Müslüm Doğan: Davutoğlu 2015’te HDP’ye koalisyon teklif etti

AKP’nin tek başına iktidarı kaybettiği Haziran 2015 seçimlerinin akabinde kurulan seçim hükümetinde Kalkınma Bakanı olarak misyon yapan ve 2018 seçimlerinin akabinde HDP’den istifa eden Müslüm Doğan, siyasete yeni bir partiyle dönüyor. Doğan, kendisi üzere HDP’den istifa eden Kars Milletvekili ve eski Kars Belediye Lideri Ayhan Bilgen’in yeni kuracağı partinin kurucularından birisi olacak. Partinin örgütlenme çalışmalarına yönelik çalışmalara devam eden Doğan,Haziran 2015 seçimlerinin akabinde yaşanan sürece ait DW Haber’in sorularını yanıtladı.

DW Türkçe: Yeni bir parti kurma hazırlığındasınız. HDP’den neden ayrıldınız, neden yeni bir harekete muhtaçlık duydunuz?

Müslüm Doğan: Türkiye’de siyaseti sıkışmış bir durum yaşıyor. Bilhassa ülkedeki siyaset kurumlarının ve muhalefetin yarattığı bu atmosferden kurtulmak için demokratik siyasete de yeni bir taban kazandırmak için hareketimiz ortaya çıktı. Hareketimiz partileşme kararı almıştı daha evvel. Birinci siyaset evrakımızı de Cumartesi yayınlayacağız. Bu siyaset dokümanında ülke fotoğrafı çekilmiş durumda. Neler yapacağımız konusu ise bir program taslağıyla birlikte yeniden ikinci bir toplantıda açıklanacak ve ayın sonuna hakikat da İçişleri Bakanlığı’na parti kuruluş dilekçesi verilecek. Şu anda bölge toplantılarında elde ettiğimiz datalar toplumun buna hazır olduğunu bir partiye muhtaçlık olduğunu bu gereksinimin da çabucak topluma kazandırılması manasında çok kıymetli pahalı bilgiler aldık. Bu toplumla buluşmamızda bölgelerde yaptığımız toplantılarla ortaya çıkan bir durum.

HDP’nin devamı üzere algılanmaktan çekiniyor musunuz? Bu türlü bir korkunuz var mı?

Siyaset, geniş bir alanda çabayı gerektiriyor. Siyaset üretimi sonlu bir alanda olduğu vakit gereğince üretemiyorsunuz. Onun için HDP’den gelen bir siyasetçi olarak HDP’den farkımız daha geniş bir perspektiften sıkıntılara bakmak, toplumsal barışı hedeflemek ve demokratik tabana yeni bir yer katma isteğimizle ilgili bir konu. HDP zıddı da değiliz lakin HDP’nin de devamı değiliz. Biz çok farklı bir kimlikle ortaya çıkıyoruz. Ülkedeki tüm farklılıkları bir bedeller manzumesi olarak değerlendirip tüm sesleri, farklı sesleri bir senfoni eşliğinde çıkan bir sese dönüştürme üzere bir siyaset şeklimiz olacak. Büsbütün demokratik, şiddeti hiçbir biçimde kabul etmeyen, şiddetin siyasetin önünde bir pürüz olduğu gerçeği ve konusunu temel alarak yeni bir demokratik yer yaratma tasamızı, gayretimizi ortaya çıkarmış olduk.

Haziran 2015 seçimlerinin akabinde kurulan seçim hükümetinde bakan olarak yer aldınız. O devir, Başbakan Ahmet Davutoğlu da istikşafi görüşmeleri yürütüyordu. HDP’ye koalisyon teklifinde bulunuldu mu?

Tüm siyasi partilerle görüşmeler yapıldı. HDP’ye de bir teklif geldi. HDP aslında bu süreçte, siyaseti hakikat okuyamadı. Siyaseti ve süreci hakikat okumaması nedeniyle koalisyona katılmadı. Mecburî bir seçim hükümeti olduğu için, Anayasal gereklilik üzerinden temsilci verdi. Lakin bir hükümet iştiraki, gerçekleşmedi. Bunun da ağır sonuçları oldu ülke için. Bugün HDP, MHP yerine hükümet ortağı olabilirdi. Cizre yaşanmayabilirdi. Devletin çok güvenlikçi siyasetleri engellenebilirdi. Lakin, siyasi partinin yaklaşımı o kadar dar ve sığdı ki, bir kaçak çaya indirgendi. “Kaçak çay içip gidersiniz” diye bir indirgemeci ve siyaseti okuyamama ile sonuçlanan bir durumdu. Doğal bu çok ağır bir sonuca neden oldu.

Ahmet Davutoğlu, HDP’nin reddi üzerine koalisyonda ısrarcı oldu mu?

Israrcılığı şöyle oldu. Natürel o görüşmeler yapılıyordu. Sayın Davutoğlu, bizim Ali Haydar Konca ile birlikte yaptığımız sohbette hükümet kurmada çok samimi olduklarını gördüm. “Keşke o hükümet kurulsa” sözünü kullandı. Ben Davutoğlu’nu o periyotta samimi buldum. Yani hükümet kurmadaki samimiyeti ortaya koymuştu bilhassa görüşmelerimizde. Ancak bu heba edildi. Bu da Kürt siyaseti manasında, Türkiye’nin geleceği manasında, kaybedilmiş yıllar olarak tarihteki yerini alacaktır hem de ağır bir bilançoyla.

Parti içerisinde teklifle ilgili görüşmeler oldu mu? Siz nasıl yaklaştınız?

Milletvekillerinin birçok merhum Dengir Mir Mehmet Fırat, Celal Doğan siyaset bilgeleri o periyotta biz de o tartışmaya katılmıştık. Ben de hükümet ortağı olmamız gerektiğini söyledim. İki kez bu türlü bir toplantı yapıldı. İki toplantıda da bizim hükümet ortağı olmamızın gerçek olacağını ben kendi görüşlerimi söz ettim. Hatta bu görüşlerim nedeniyle de makyavelizmle suçlandım. Makyavelist bir siyaset anlayışının olduğu Sırrı Süreyya tarafından bana bu türlü yarı latife halde tabir edilmişti. Ben, birlikte yaşama paradigmasının bu türlü bir şeye feda edilmesini kabullenemiyorum.

Cizre olayları sırasında bölgeye gittiğinizde alınmadınız, o periyot İçişleri Bakanı ile görüşmeleriniz oldu mu?

Selami Beyefendi vardı o vakit İçişleri Bakanı Selami Altınok. Biz görüştüğümüzde “Bakanım orada özel durumlar var. Lütfen, güvenliğinizi alamayız. Orada meşakkat var” dedi. Biz dedik ki, “Böyle bir şey olamaz. Orada beşerler katlediliyor. Beşerler, gençler orada büyük bir ateş altında.” Çok güvenlikçi bir bakış var. Toplumsal barışa ziyan verir, ziyan veriyor. Bizim bunu önlememiz lazım. Biz bakan olarak, Cizre’ye girmezsek ne vakit girecektik. Kıymetli olan şiddet ortamına son vermekti. Orada insanların mevtini engellemekti sıkıntı. Lakin başarılı olamadık. Birçok genç katledildi, askeridir, polisidir, gençlerdir, militanıdır, bu ülkenin insan kaybı çok yüksek insan kaybı oldu. Bu ülkemizin insanları bunlar, bizim öteki bir vatanımız yok. Ülke insanları farklı düşünebilirler. Hatta, şunu da söyleyeyim. Farklı şeylerde de demokratik hakların kullanımında farklı yönelimde de olabilirler. Devlet buna çok güvenlikçi siyasetlerle yaklaştığında iş çığrından çıkıyor. Heba edilen şey toplumsal barıştır. 3.6 trilyon dolar son 40 yılın bilançosu olarak bedellendiriliyor. Yeni bir ülke yaratılabilirdi. Bugün kişi başına düşen 9 bin dolar, bu harcanan, heba edilen insan kaynakları, en kıymetlisi insan kaynaklarımız gitti. 200 bin civarında insan katledildi, köyler yok edildi.

Son periyotta İmralı tartışmaları yaşanıyor, tahlil süreci ile ilgili gelinen durumu nasıl değerlendiriyorsunuz?

Meseleler çözülmek isteniyorsa devlet aklı İmralı’ya yönelik tecriti kaldırarak tekrar masaya oturmalı diye düşünüyorum. Nedir sorun? Niçin tecrit uygulansın? Tamam, hukuk sistemi içerisinde gerekli süreçler, biliyorsunuz yapıldı. İş ve süreçler tamamlandı. Nasıl 2015 ve öncesindeki süreçte masaya oturulduysa, bu sorunun tahlili için bence tekrar masaya oturulabilir. Tecrit de kaldırılması gereken bir şeydir. Zira karşınızdaki sıradan bir figür değil. Bir iradenin temsilcisi olarak görülüyor. Esasen hükümet karşılıklı oturdu, karşılıklı görüşler oluştur. Mahzur olunmamalı.

Söyleşi: Eray Görgülü

© Deutsche Welle Türkçe

Bunları da beğenebilirsiniz