Kaşıkçı davasının devrine yapılan itiraz reddedildi

Evlilik emeliyle gerekli evrakları almak için 2 Ekim 2018’de İstanbul’daki Suudi Arabistan Başkonsolosluğu’na gittikten sonra burada öldürüldüğü belirlenen Suudi gazeteci Cemal Kaşıkçı’yla ilgili davanın Suudi Arabistan’a devredilmesi konusunda değerli bir gelişme yaşandı.

Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz tarafından davanın zamanı sürecinin iptali istemiyle yapılan itiraz Ankara 14’üncü Yönetim Mahkemesince reddedildi.

Mahkemenin 15 Nisan tarihli kararında, Kaşıkçı davasının Suudi Arabistan’a devredilmesine ait İstanbul 11’inci Ağır Ceza Mahkemesince Adalet Bakanlığından görüş talep edildiği belirtildi. Kararda, yargılama kapsamında sanıklar hakkında iade talebinde bulunulmasına karşın Suudi Arabistan makamlarınca olumsuz karşılık verilmesi nedeniyle 6706 sayılı Kanunun 24’üncü unsurunda yer alan kuralların mevcut olduğundan “kovuşturmanın Suudi Arabistan isimli makamlarına döneminin uygun görülmesine ait 1 Nisan tarihli Adalet Bakanlığı Dış İlgiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü kararının İstanbul 11’inci Ağır Ceza Mahkemesinin belgesi kapsamında yargılama faaliyetine ait bir karar olduğu” kaydedildi.

Oy birliğiyle reddedildi

Kararda, “İdari davaya husus olabilecek süreç mahiyetinde olmadığı görüldüğünden davanın temelini inceleme imkanının bulunmadığı sonucuna varılmıştır” tabiri kullanıldı. Mahkeme heyeti bu nedenle müracaatın oy birliğiyle reddine hükmetti.

Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, davanın Suudi Arabistan’a devredilmesine, cinayette şahsen Suudi yetkililerin direkt tesiri olduğu gerekçesiyle itiraz ediyor. Cengiz, Suudi Arabistan’da davanın bir sonuca varmadan kapatılacağını savunuyor.

Cengiz’in avukatı Gökmen Başpınar tarafından sunulan itiraz dilekçesinde şöyle denilmişti:

“Onlarca hukuksal, ahlaki ve siyasi nedenden dolayı bu kovuşturmanın rastgele bir ülkeye lakin, Suudi Arabistan’a hiçbir formda devredilmemesi gerekmektedir. Buna karşın 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kovuşturmanın dönemi kararı verilmiş olup, yanlışlı ve eksik tesis edilen ilgili kararın kaldırılması zaruriliği hasıl olmuştur. Türkiye Cumhuriyet egemenlik haklarında bu formda vazgeçemez. Olayın oluş biçimi aşikardır. İnsanın kanını donduran ses kayıtları dökümleri ortadadır. Yazılanlar ve söylenenler ortadadır. Sayın mahkeme yargılama yetkisini Türk milleti ismine kullanmaktadır. Tarihe ne formda geçeceği muhakkak olan bu formda bir kovuşturmanın zamanı kararı, Türk milleti olarak çocuklarımıza ve torunlarımıza bırakacağımız miras olmamalıdır.”

DHA/TY,CÖ

Bunları da beğenebilirsiniz