Gezi kararlarının siyasetteki yansıması ne olur?

Seyahat davasıyla ilgili mahkumiyet kararlarının yankıları sürerken, siyasi analistler Cumhur İttifakı’nın seçime kadar geçecek müddette kutuplaştırıcı telaffuzlarını artırabileceğini lakin ekonomik krizle bunalan seçmenlerde bu telaffuzların tesirinin eskisi üzere olup olmayacağının belgisiz olduğuna dikkat çekiyor.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti dünkü kararında iş insanı Osman Kavala’nın “casusluk” suçlamasından beraat ve tahliyesine, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya yahut Vazifesini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme” hatasından ise ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına hükmetti.

İçlerinde Mücella Yapan üzere isimlerin de bulunduğu yedi sanık da 18’er yıl mahpus cezasına çarptırıldı.

Kararlara mahkeme heyetinden hakim Kürşad Bektaş karşı çıktı ve muhalefet şerhinde “Dosyada kâfi kanıt yok. Beraat verilmeli” dedi.

İktidar ne yapmaya çalışıyor?

Seyahat davasının tartışmalı görülen bu kararları hukuksal açıdan olduğu kadar siyasete yansımaları açısından da konuşulmaya başlandı.

Son vakitlerde dış siyasette ölçülü bir periyoda giren ve arkası gerisine problemli olduğu birtakım ülkelerle bağlarını düzgünleştirmeye çalışan Türkiye’nin Avrupa Kurulu üyeliğini tehlikeye atabilecek olan bu kararla ne yapmak istediği ve iktidarın nasıl bir strateji takip edeceği merak ediliyor.

Kamuoyu araştırma şirketi Türkiye Raporu Yöneticisi Can Selçuki, Cumhur İttifakı’nın izleyeceği stratejiyi tam olarak şimdi anlamlandıramadığını belirterek, şu çelişkiye dikkat çekiyor:

“İki açıdan anlamlandıramıyorum; birincisi artık kazanmanın kuralı değişti, 50 artı 1’e gereksiniminiz var. Hasebiyle paydanızı mümkün olduğunca geniş tutmanız lazım. Yani ortadaki seçmene daha çok hitap edebilecek, daha ölçülü birtakım telaffuzlar içinde olmanız lazım.”

Selçuki’ye nazaran ikinci konu da ekonomik koşullar. Bu tip telaffuz ve kararların iktisat yeterliyken, seçmeni bulunduğu tarafın yaptığı ne olursa olsun ekonomik açıdan memnun olduğu için haklı görmeye iteceğini belirten Selçuki, “Bugünkü iktisadi şartlar altında bu biçim gerginlik yaratıcı, toplumsal fay sınırlarına dokunan telaffuzların ben iktidara yaramayacağı kanaatindeyim” diyor.

Siyaset Bilimci Doç. Dr. Can Kakışım iktidarın Kavala üzerinden tüm sivil topluma “eğer yeni bir Seyahat’e kalkışırsanız ya da en azından bu ruhu yaşatırsanız ben bununla uğraş ederim” bildirisi verdiğini de belirtiyor.

Kutuplaştırıcı telaffuzlar devam eder mi?

Uzmanlara nazaran bundan sonra iktidarın ayrıştırıcı telaffuzlar ve kararlar, şayet erken seçim olmayacaksa Haziran’da 2023’te yapılması öngörülen seçime kadar artarak devam edebilir.

HDP hakkında açılan kapatma davasına işaret eden Siyaset Bilimci Kakışım, bundan sonra Seyahat’e misal yargı kararlarının beklenebileceğini, bunların “beka ve dış güçler” telaffuzlarıyla desteklenebileceğini belirterek, şunları söylüyor:

“Bu, AKP-MHP cenahının seçim sürecine kadar giden süreçteki stratejisi olabilir. Yani ‘biz ve onlar’ formunda, daima bir toplumda ötekileştirme, ikilik yaratma ve bunun üzerinden siyaset üretme şekli. Zira sizin şayet umutlar üzerinden siyaset yapma imkanınız kalmamışsa ve halk nezdinde umut yaratamıyorsanız bunu kaygılar üzerinden yaparsınız.”

Cumhur İttifak’ından da Seyahat kararlarını savunan açıklamalar geldi. Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, kararı “Türkiye hukuk devletidir, kimse yargının üstünde değildir” kelamlarıyla kıymetlendirdi.

MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli, Seyahat Davası’ndan çıkan mahpus cezaları ile ilgili soru üzerine, “Yargıya hürmet duyulmalıdır. Bahis üzerinde uzun yıllar tartışmalarla bunu önlemeye çalışanlar da yargının bu kararıyla saygılı olarak her şeyi artık kabullenmek durumunda olmalıdır” dedi.

Muhalefet için test alanı mı?

Seyahat kararlarının şu anda birleştirici olmaya çalışan muhalefet açısından da kritik olacağı belirtiliyor.

Pazar günü bir ortaya gelen muhalefet partilerinin üst seviyede Seyahat davasına iştirakte bulunmaması ve birçok başkanın yansısını geç vermesi tenkit konusu.

Kakışım, muhalefetin bazen bu türlü mevzularda biraz “çekingen” davrandığına işaret ederek, şöyle konuşuyor:

“Muhalefetin burada takınacağı tutum değerli zira bu altılı masa için bir test alanı üzere olacak. Siz en baştan beri toplumun genel hassasiyetlerine hürmet duyacağınızı söylüyorsunuz, bu noktada evet ortaya koyduğunuz bir irade de var lakin muhalif kitlenin hassasiyetleri de sizin için kıymetli olmalı.”

Kararın açıklanmasının akabinde akşam saatlerinde Tweet atan CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu “Gezi direnişi; dayanışmaya, barışa, kardeşliğe ve demokrasiye adanmış bir millet hareketiydi” derken, bugünkü küme konuşmasında da bahse değindi. “Kurgulanmış mahkemelerden adalet çıkmaz” diyen Kılıçdaroğlu, davada karar veren yargıçlara ait olarak “Verdikleri kararlar kendi özgür iradeleriyle verdikleri kararlar değil, talimatla aldıkları kararlar” tabirlerini kullandı.

Seyahat Davası’nda karar: “Bunlar çete, hakim değil”

To view this görüntü please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 görüntü

Seyahat olayları sırasında iktidarın üyesi olan Gelecek Partisi Lideri Ahmet Davutoğlu ise bugün toplumsal medyadaki paylaşımında Seyahat’in ismini anmadan adalet daveti yaparken, DEVA Partisi Lideri Ali Babacan attığı Tweet’te tüzel açıklaması olmayan bu mahkumiyet kararlarının vicdanları yaraladığını belirtti.

Siyaset Bilimci Kakışım, Babacan ve Davutoğlu için aslında bu kararın bir fırsat olabileceğini zira davacılar ortasında onların da isimlerinin bulunduğunu hatırlatarak, evvelce AKP içinde yer alan iki ismin özeleştiri yaparak daha net bir tavır almasının altılı masayı güçlendirebileceğini söylüyor.

Can Selçuki ise muhalefetin pasif kaldığına yönelik tenkitlere hem katıldığını hem de katılmadığını belirterek, katıldığı hususu muhalefet partilerinin duruşma salonunda daha yüksek mevcudiyet gösterebileceği olarak açıklıyor. Selçuki, “Muhalefetin sokağa davet yapması gerektiğine yönelik tenkitlere ise katılmıyorum. Zira muhalefet şu anda bütün zorluklara karşın ortak bir paydada buluşulabilecek tabanı oluşturmaya çalışıyor” yorumu yapıyor.

DÜZGÜN Parti Genel Sekreteri Uğur Poyraz ise Seyahat kararına dair yaptığı açıklamada hakimin şerhini hatırlatarak, “Adalet hissine, vicdana, hukuka ve ülkemizin düşürüldüğü duruma ait kaygılarımız derinleşmiştir” tabirlerini kullandı.

Demokrat Parti Genel Lideri Gültekin Uysal da toplumsal medyadan “Gezi davası ile alakalı karar da gösterdi ki iktidar, endişe kol gezinsin, muhalefet için Türkiye tekinsiz bir yer olsun istiyor” yorumu yaparken, Saadet Partisi Sözcüsü Birol Aydın da Twitter hesabından “Adalet kurumunu siyasallaştıran ve adaletsizliği kurumsallaştıran hiçbir iktidar payidar olamaz” dedi.

Bunları da beğenebilirsiniz